danke Dir für Deinen Kommentar!Ich bin mir gar nicht sicher wie viele Kommunikationswissenschaftler unter den ca. 350 Wissenschaftskommunikatoren waren. Sicher waren es eine ganze Menge, schließlich ist (wie in meinem Fall ja auch) das Studium der Kommunikations-, Medien- oder Publizistikwissenschaften ja einer der “goldenen Wege” in die Kommunikationsabteilungen dieser Welt.

Wie dem auch sei, geändert hat es jedenfalls nicht sonderlich viel, was mich persönlich auch nicht verwundert. Denn – so kann ich zumindest aus meiner eigenen, noch nicht allzu lang zurückliegenden Erfahrung in Publizistik- und Kommunikationswissenschaftsstudium sagen – ist auch ein solches Studium kein Garant für eine andere (moderne) Sichtweise und Bedeutungswahrnehmung von zweinulligen Kommunikationswegen. Klartext: auch in meinem Studium waren gefühlt nur ein Viertel selbst im Web 2.0 unterwegs und haben diesen Kommunikationskanälen die nötige Aufmerksamkeit zukommen lassen.

Nun ist es nicht so, als hätte sich das Forum in den 3 Jahren seiner Existenz nicht wenigstens ein wenig weiterentwickelt. Die Themen sind durchaus auch immer ein wenig vorangeschritten. Meiner Beobachtung nach sind aber die Diskussionen nicht nachgerückt. Noch immer diskutieren wir in “was wäre wenn” Manier, anstelle über “was passierte als”. Die Essenz der “Neuen” Medien, das Mitmachen, ist einfach noch nicht durchgedrungen. Das liegt sicher auch an der fehlenden Akzeptanz in den Verantwortungssphären von Unternehmen und Organisationen. Und genau an dieser Stelle, fürchte ich, kommt Dein Argument ins Spiel, dass Kommunikatoren besonders in der Wissenschaft noch größtenteils als Erfüllungsgehilfen wahrgenommen werden.

Zum Glück gibt es auch positive Gegenbeispiele und Vorbilder einer modernen Wissenschaftskommunikation – auf dieser Basis ließe sich vortrefflich aufbauen. Und genau das ist meine Hoffnung für die kommenden Foren.

Meine Hypothese: Ein großer Teil des wissenschaftlichen Systems ist strukturell geschlossen, Wissenschaftskommunikatoren und -journalisten werden nicht als auf Augenhöhe mit den “echten” Experten wahrgenommen, sondern als Erfüllungsgehilfen und Wissenschaftskommunikation fokussiert sich in weiten Teilen auf Legitimationskommunikation und Fundraising in Richtung Politik.

Kommunikationstheoretisch lässt sich das mit Hilfe einer modernen Netzwerk- und Diskurstheorie sehr präzise erfassen, ganz ohne McKinsey. Der Mut aber, den es in der Tat bräuchte, wird niemand aufbringen, der weiß, dass er sich mit vagen Aussichten auf eine Festanstellung oder gar Professur durch den akad. Mittelbau kämpfen muss. Und die Kommunikationspraxis wird sich so lange nicht ändern, wie es nur zwei Kommunikationsmodi der Wissenschaft zu geben scheint: Knallig-bunte Großprojekte, am besten in Verbansverantwortung, die vor allem Kulisse für Auftritte der Politik sind, und knallhart mit Selbstausbeutung kalkulierende Krepelprojekte, deren Absender meinen, sie müssten sie auf die Titelseite der FAZ bringen.

Denn die Masse der Community werden wir auch nicht mitnehmen, wenn wir sie in einem selbstreferentiellen Kreis aus Problem, Herausforderung, potentieller Verfahrensweise und daraus resultierender neuer Probleme belassen. Das Potential aus diesem Kreis auszubrechen ist da, jetzt gilt es die Potentialträger zu identifizieren und für die kommenden Foren zu begeistern.

Nochmal: ich bin froh, dass es den WiD gibt und er das Forum mit viel Kraft und Energie organisiert!

Ausnahmsweise betätige ich mich also gerne mal als Bremser:
Zu große und zu schnelle Entwicklungssprünge sowohl bei den Formaten als auch
bei den Inhalten würden zwangsläufig dazu führen, dass wir es nicht schaffen,
die Masse der Community mitzunehmen. Denn wie Du selbst sagst, Matthias:
Vieles, was selbstverständlich erscheint ist es für viele Kolleginnen und
Kollegen keinesfalls.

Ausnahmsweise betätige ich mich also gerne mal als Bremser:
Zu große und zu schnelle Entwicklungssprünge sowohl bei den Formaten als auch
bei den Inhalten würden zwangsläufig dazu führen, dass wir es nicht schaffen,
die Masse der Community mitzunehmen. Denn wie Du selbst sagst, Matthias:
Vieles, was selbstverständlich erscheint ist es für viele Kolleginnen und
Kollegen keinesfalls.